点评:Das überreichliche Museumspersonal irritiert hier als erstes, ABM-Maßnahme?
Totale Ahnungslosigkeit beim Personal ist der zweite Eindruck.
Schon die Frage: Auf welcher Etage ist denn die Sonderausstellung, ist zu viel.
Der Hinweis „wenden Sie sich an Kollege“, der steht nur 3m weiter und wäre bei etwas Mindestengagement oder -grips von sich aus mal gekommen, hat dann schon fast Slapstickcharakter.
Vor dem Hintergrund von Corona auch schräg:
in jedem Raum der Hinweis maximal 2,3 oder 4 Personen. In wirklich JEDEM Raum sitzt aber schon eine ABM Aufsicht. Rechnung: Besuch zu zweit, maximal zwei Leute im Raum, dann hockt da aber schon der gelangweilte Aufpasser.
Und jetzt?
Das Gebäude ist ein eigenwilliger fast wie eine Kirche oder ein Kloster wirkender Bau. Info zur Historie beim Personal? Genau, Fehlanzeige.
Ich habe gezielt eine eher mäßige Sonderausstellung zu Fahrradkultur angesehen. Der Berlinteil war dann mit den 7€ Eintritt mit bezahlt, also auch noch angesehen. Akzeptabel, reicht für Schulnote 3-. Gesamturteil aber klar mangelhaft.
Was als nächstes passiert?
Ein ABM-ler wird per copy/paste einen Kommentar unter meine Bewertung schreiben wie schade es doch sei, dass ich nicht ganz so begeistert bin.
翻译:人满为患的博物馆工作人员先烦到这里,ABM措施?
工作人员完全无能为力是第二印象。
连特展在哪一层这样的问题都过分了。
“联系一位同事”的字条距离仅 3 米,如果有最低限度的承诺或抱怨,它会自动出现,然后几乎具有闹剧的性质。
在电晕的背景下也斜:
每个房间最多可容纳 2.3 或 4 人。实际上每个房间都有一个 ABM 主管。 Bill:参观两人,房间里最多两人,但那时已经有无聊的看门人了。
现在?
该建筑是一座奇特的建筑,看起来几乎像一座教堂或一座修道院。有关员工历史的信息?确切地说,不。
我特地看了一个比较平庸的自行车文化特展。柏林部分是用 7 欧元的入场费支付的,所以它仍然被观看。可接受,足以达到 3- 的等级。总体评价但明显不足。
接下来发生什么?
ABM-ler 会通过复制/粘贴在我的评级下写评论,可惜我没有那么热情。