Great Cats World Park

绝对不要去支持这个地方！几年前我去过一次，但今天我在MSN和MyFamilyTravels论坛上又看到了关于此地的信息，于是决定更新我的评价——这个地方糟糕透顶！在联邦记录中，它的正式名称为“CJ’s Great Cats World Park Inc”，经营者是罗伯特和邦妮·林戈。这不过是个路边小动物园而已，甚至连美国动物园与水族馆协会（AZA）的认证都没有（类似《老虎之王》里的那种动物园）。该场所已接受美国农业部动植物卫生检验局的17次检查，仅在过去5年中就发现了10处违规问题（其中2026年就出现了3次），自2014年以来累计违规次数则达到14次。2007年9月，联邦法院判定该场所违反《濒危物种法》，判处其一个月的缓刑并处以1万美元罚款。此前，时任业主克雷格·瓦格纳于2007年6月承认自己以3000美元的价格购买了公园内的一只豹猫，这一行为属于违法行为。美国农业部证实，多年来共收到四起动物咬人报告后，联邦政府已对该机构提起投诉。他们声称自己参与了美国动物园协会针对濒危动物的物种生存计划，但我找不到任何相关证据。考虑到该机构的声誉以及它并未获得美国动物园协会的认证，它似乎不太可能参与任何濒危物种的繁殖或保护工作。所谓的“诚意”也就仅此而已了。 这个“不错的”设施的“布局”……这个“不错的小型动物园”里的笼子之所以很小，是因为这样的设计能防止猫咪们在人群面前失去隐私（这也是大型动物园规模更大的原因）。仅仅11英亩的土地要养活50只猫咪，空间显然远远不足——只要看看其官网上的游客信息页面照片，或者谷歌地图的卫星视图，就能看清这个“不错的小型动物园”的真实面貌。所谓的“真正的植物”不过是枯死的草和光秃秃的泥土罢了。所谓的“真实的地形”也只不过是一座小山而已——在谷歌地图的地形图或卫星视图中查看一下该地点便知。这些“知识渊博的向导”并非持有AZA认证的专业动物园饲养员。他们使用“零食棒”敲击笼子，以此诱使猫科动物咆哮并跳到栏杆上供游客拍照。“毛发光亮顺滑”并不能作为动物福利状况良好的充分证据。询问这些向导，其中有些人会坦诚地告诉你：这些猫之所以在这里，是因为它们被出租给娱乐行业使用，而非出于教育或保护的目的。至于那些体型庞大且饲养成本极高的动物……我认为“外表光鲜且企业化运作”其实意味着他们具备足够的专业知识与资金来照料动物。不妨去俄勒冈州温斯顿的野生动物狩猎园看看吧，那里获得了AZA认证，还参与了AZA的物种生存计划。

我有机会和主人交谈，他似乎对每只猫都有一种爱意。 导游会带你参观场地。我遇到的所有导游都对猫表示尊重和欣赏。我了解了每只猫是如何在这里生活的故事。我还了解到，在你看过的任何以野猫为主角的电影或电视节目中，那只猫可能在“去好莱坞”之前就住在这里。